QS Quacquarelli Symonds首席执行官Nunzio Quacquarelli对英国选民决定离开欧盟发表评论：
QS近期进行的研究发现，英国学生坚决反对脱欧，有56%的受访者认为英国离开欧盟将对他们的职业前景产生不利影响。许多英国高等教育的教育工作者也反对脱欧，因为他们担心研究资金的削减和减少来自欧盟的才华横溢的师资和学生的准入。
虽然我认为英国未能与欧盟重新谈判条款以维持我们的持续成员资格是遗憾的，但我仍然保持乐观，认为只要英国政府提供所需的支持，英国大学将继续在全球高等教育行业中蓬勃发展。
让我给出四个理由，为什么我对英国大学的前景保持乐观。
首先，英国大学在研究方面建立了世界公认的卓越标准。目前有四所英国大学位于QS世界大学排名的前10名之内，而且在前200名大学的数量上，英国仅次于美国。尽管欧洲联盟的研究资金将会减少（欧洲研究委员会每年6.87亿英镑），但我相信一个负责任的英国政府会理解世界级高等教育系统对英国经济的重要性（大约占GDP 400亿英镑 - 英国大学）并将弥补研究资金的大部分短缺。
其次，英国吸引了来自世界各地的国际学生（2014/15年有436,000名，其中124,000名来自欧盟 - HESA），在招收国际学生的数量上也仅次于美国。如果欧盟学生开始支付国际学生费用，对于在英国学习的欧盟学生的需求可能会减少，但是来自欧盟学生的总收入实际上可能会增加。同时，来自世界其他地区的学生可能会发现，在一个合理的基于积分的系统下，新的签证规则对他们更为有利，这个系统偏爱资质良好的硕士和博士生，并简化了资质良好者留在英国工作的权利。LEAVE运动以加拿大和澳大利亚的系统为模板，为新的签证规则提供了模板，这两个国家为国际学生提供了有利的条件。签证变化，加上英镑汇率持续疲软，可能会为英国大学带来意外收益。
第三，相关的一点是，一个新的基于积分的签证系统应该使英国大学更容易吸引来自世界各地而不仅仅是欧盟的最聪明的年轻博士后和教员——一个由于最近的英国签证规定而被冻结的人才库。
最后，QS的研究还显示，全球67%的雇主偏好具 有国际经验的学生。英国大学应当感到有强烈的动力在世界各地建立更多的国际合作和留学机会。为英国学生在亚洲和其他地区开放这些机会，只会对他们的职业准备有好处。讽刺的是，很少有英国学生利用欧盟成员资格进行Erasmus交换。现在他们意识到必须努力保持与欧盟的文化联系，这一直是欧盟的一个主要好处，我们甚至可能看到英国学生对于参加在欧盟的交换和实习项目有更大的兴趣。
因此，如果英国政府跟进Boris Johnson、Michael Gove和LEAVE运动的其他成员在这次活动中一再作出的承诺，英国大学可能不会面临许多人所担心的末日。
